Мои последние два сообщения привлекли гнев предполагаемый умственный.
После моего первый пост, он назвал меня “заговор гайка” и после того, как второе сообщение он назвал меня высокомерным по моей оценке ситуации в Украине. Он “обижаться” потому что он (предположительно) a умственный and my post made reference to people who were educated but ignorant. Я не имел в виду его, но…
И что, в точку, является членом Mensa? It is someone who has passed a test that shows they have an IQ at or above the 98th percentile on one of (+/-) 200 или так стандартизированные тесты интеллекта, и оценка зависит от теста, вы принимаете.
Если вы хотите увидеть пример испытание от организации Mensa, есть один Вот. Вопросы, пространственно ориентированных, и инженеры, как правило, делают исключительно хорошо на таких тестах. я получил 1 неправильно, для баллов 97%, так что я не в верхней 2% Я полагаю. Более подробную информацию о пространственном тестирования IQ и тестирования интеллекта, look to the works of psychologist Alan S. Кауфман и другие.
Самая большая проблема с этими испытаниями в том, что они, как правило, очень сосредоточены в том, что они испытывают, и они, как правило, не учитывают культуру, когнитивный стиль, ни творческое мышление. Например, oпе вопрос я натыкался на приемлемом тесте Mensa было “что же кошка и собака имеют в общем?”
Вы получаете 2 точки для “они оба животных,” 1 точка “они оба имеют хвосты,” но нет точек для “они оба домашние животные.” Интересно.
Есть Mensa приемлемые тесты сегодня, что тест в области аналитического мышления, Эмоциональный интеллект, общие знания о мире, логика IQ, умственная скорость, вербально-лингвистический, пространственный, и старый добрый “классический” тестирование IQ. Однако, ни один из них не очень многомерный тестирования интеллекта.
Не поймите меня неправильно – кто может пройти один из этих тестов с высоким счетом разумен в стиле областей испытанного. Но это не гарантирует, что они имеют здравый смысл, способность взаимодействовать с другими, ни способность объективно взвесить противоположные точки зрения.
Как сказал Уинстон Черчилль: Гениальность заключается в способности к оценке неопределенности, опасный, и противоречивая информация.
Итак, вернемся к моему новому другу…
Мы можем сделать вывод, кое-что из его Твиттера, главным образом, что он канадец, he has disdain for Americans and Russians, and is outspoken на арабской политике, которую он не утверждает, что никакого реального опыта или знаний в. He often makes offensive comments to others, then takes offense to what they reply.
По всей видимости,, он соответствует определению “Troll” – someone that has no real interest in learning about the topic at hand, а просто хочет, чтобы вызвать разногласия.
В справедливости по отношению к ним, на Украине, он соответствует определению “образованные невежественны” который так много экспоната в эти дни. Это не то, что люди неразумны, но они хотят быть словесной и спорить с людьми, на самом деле не нашли время, чтобы понять “Большая фотография” (или сущность) of the issue they sometimes get so verbal about. таким образом, у вас есть высоко образованные люди, принимающие стенды по вопросам, они не осведомлены о.
Как я уже говорил в моих предыдущих сообщениях, думать. Используйте вашу голову и понять обе стороны, прежде чем занять позицию. Нарисуйте свои выводы где-то в середине.
