Мои последние два сообщения привлекли гнев предполагаемый умственный.
После моего первый пост, he labeled me a “conspiracy nut” and after the второе сообщение он назвал меня высокомерным по моей оценке ситуации в Украине. He is “offended” because he is (предположительно) a умственный and my post made reference to people who were educated but ignorant. Я не имел в виду его, but…
И что, в точку, является членом Mensa? It is someone who has passed a test that shows they have an IQ at or above the 98th percentile on one of (+/-) 200 или так стандартизированные тесты интеллекта, и оценка зависит от теста, вы принимаете.
Если вы хотите увидеть пример испытание от организации Mensa, есть один Вот. Вопросы, пространственно ориентированных, и инженеры, как правило, делают исключительно хорошо на таких тестах. я получил 1 неправильно, для баллов 97%, так что я не в верхней 2% Я полагаю. Более подробную информацию о пространственном тестирования IQ и тестирования интеллекта, look to the works of psychologist Alan S. Кауфман и другие.
Самая большая проблема с этими испытаниями в том, что они, как правило, очень сосредоточены в том, что они испытывают, и они, как правило, не учитывают культуру, когнитивный стиль, ни творческое мышление. Например, one question I ran across on a Mensa acceptable test was “что же кошка и собака имеют в общем?”
Вы получаете 2 points for “они оба животных,” 1 point for “они оба имеют хвосты,” but no points for “они оба домашние животные.” Interesting.
Есть Mensa приемлемые тесты сегодня, что тест в области аналитического мышления, Эмоциональный интеллект, общие знания о мире, логика IQ, умственная скорость, вербально-лингвистический, пространственный, and good old “classic” IQ testing. Однако, ни один из них не очень многомерный тестирования интеллекта.
Don’t get me wrong – anyone who can pass one of these tests with a high score is intelligent in the style of the areas tested. Но это не гарантирует, что они имеют здравый смысл, способность взаимодействовать с другими, ни способность объективно взвесить противоположные точки зрения.
Как сказал Уинстон Черчилль: Гениальность заключается в способности к оценке неопределенности, опасный, и противоречивая информация.
So back to my new friend…
Мы можем сделать вывод, кое-что из его Твиттера, главным образом, что он канадец, he has disdain for Americans and Russians, and is outspoken на арабской политике, которую он не утверждает, что никакого реального опыта или знаний в. He often makes offensive comments to others, then takes offense to what they reply.
По всей видимости,, he fits the definition of “Troll” – someone that has no real interest in learning about the topic at hand, а просто хочет, чтобы вызвать разногласия.
В справедливости по отношению к ним, на Украине, he fits the definition of “educated ignorant” which so many exhibit these days. Это не то, что люди неразумны, but they choose to be verbal and argue with people without really taking time to understand the “Большая фотография” (или сущность) of the issue they sometimes get so verbal about. таким образом, у вас есть высоко образованные люди, принимающие стенды по вопросам, они не осведомлены о.
Как я уже говорил в моих предыдущих сообщениях, думать. Используйте вашу голову и понять обе стороны, прежде чем занять позицию. Нарисуйте свои выводы где-то в середине.